Уважаемый Евгений Алексеевич, присоединяюсь к поздравлениям! Здоровья, счастья и успехов в нашем нелегком труде!

Уважаемый Олег Александрович, охохо — если бы. Вступала в дело, дали срок на ознакомление сколько просила. Но вот потом выцепить дело для ознакомления оказалось проблематичным. Хотя интересовали последние сз перед моим вступлением. Вообще тема интересная. Сейчас ...

Ситуация смешная, бесспорно. Но есть вопрос — зачем задавать такие вопросы свидетелю- знает ли он прокурора и адвоката?

Уважаемый Сергей Геннадьевич, дело — песня (((( закончится — напишу О нём. Последний перл — одному соучастнику вменяют чётко очерченный промежуток дневного времени, а второму — вечернее время.

Уважаемый Владимир Михайлович, самое сложное, как оказывается, решить, что оставить на суд, а с чем биться на следствии. Если все оставлять на суд, в суде могут спросить — а почему вы ранее не заявляли ходатайств, жалоб? Не защищали права и интересы?

Уважаемый Александр А, просто вы использовали слово «проверка». Заждалась уже((( решения.

Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо. Я ни в коем случае не хотела никого обидеть, простите меня, если прозвучало резко. Сама вообще на работе не обижаюсь. Экспертиза — это все такт следстаенное действие))) я постоянно сталкиваюсь с абсурдом и каждый раз начинаю ...

Уважаемый Николай Васильевич, спасибо. В полном объёме заключения консультировалась Тумановым. Вопрос скорее юридический. Считаю, что это не разъяснение, а новый вывод.

Уважаемый Анатолий Кириллович, у меня много болезней))) вопрос мой скорее юридический, нежели медицинский. Мне так кажется. В вашем ответе п. 5 является ответом, который я хотела услышать. За остальные тоже спасибо.

Уважаемый Александр А, какая проверка? Дело ушло для утверждения обвинительного. Думаю, может, не знают, что с этим делать.