Уважаемая Ксения, как правило, относимость и достоверность оцениваются судом. в вашем случае имеет смысл написать ходатайство о назначении повторной экспертизы. но — присоединяюсь к вышесказанному — лучше обратиться за помощью к адвокату.

Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо!

Уважаемый Роман Валерьевич, спасибо!

Уважаемый Николай Васильевич, исключили по моему ходатайству. ОМП произведен без присутствия понятых и даже без самой обвиняемой. Был оглашен протокол. у меня вызвали сомнения некоторые строчки в нем — адрес одного из понятых, не была указана квартира и при проверке ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, возможно, этому помешало отсутствие денег в пределах срока исковой давности признания сделки недействительной, возможно, еще что то)))

Уважаемый Олег Николаевич, спасибо, интересная практика. Год назад мой доверитель чуть не остался без единственного жилья. По глупости подписал предварительный договор купли-продажи дома. Когда осознал, отказался заключить основной договор и противная (во всех ...

Уважаемый Игорь Николаевич, к сожалению, зная практику, перспектив не вижу. Вопрос с уголовным делом нужно было решать с первой минуты. А тут аж 6 месяцев расследования!!! Что???? Что они расследования 6 месяцев??? И ходатайство о проведении экспертизы необходимо ...

Уважаемая Марина Евгеньевна, в этом деле очень повезло с судом. На редкость объективно и вдумчиво.

Уважаемый Владимир Викторович, с читаю, что это упущение суда. Если честно, с эксгумацией на следствии сталкивалась регулярно, а вот чтобы в суде — ни разу. Подозреваю, что и суд впервые решал этот вопрос. Отсюда и неопределенность и не установление порядка производства....

Уважаемый Евгений Алексеевич, ключевые слова — «взносы в разумных пределах». 300.000 никак в разумные пределы не укладываются. Да и остальные цензы — например, трудовой стаж, как то не предполагают, что у кандидата нет средств к существованию.